У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання дій державного нотаріуса неправомірними, виключення з числа спадкоємців,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову державного нотаріуса Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23 грудня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Визнано неправомірними дії державного нотаріуса Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в частині включення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до числа спадкоємців за законом першої черги в спадщині на майно, належне ОСОБА_7, який помер 18.09.2014 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
На вказане рішення суду першої інстанції 23 березня 2016 року ОСОБА_1 державна нотаріальна контора подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2016 року рішення проголошено без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. Копію рішення надіслано Другій ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі 02 березня 2016 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 73), проте даних щодо дати отримання копії рішення у справі немає, а жодних доказів про дату отримання копії рішення Рівненського міського суду від 02 березня 2016 року, суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 державна нотаріальна контора не надала, що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.
У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України Другій ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі необхідно надати апеляційному суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали докази того, що апеляційна скарга на рішення суду подана у строк встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши поважні причини пропуску строку на оскарження.
Крім того, ОСОБА_1 державна нотаріальна контора сплатила судовий збір у даній справі у неповному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „ Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 1102 грн 40 коп., а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 державна нотаріальна контора мала сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн 64 коп, а відповідно до платіжного доручення № 633 від 21.03.2016 року сплатила лише 910 грн. 00 коп.
За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 302 грн. 64 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року залишити без руху.
Надати Другій ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Надати Другій ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання до Апеляційного суду Рівненської області доказів на підтвердження отримання копії рішення суду першої інстанції, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук
Рівненської області
Судове рішення № 56923629, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/280/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: