Ухвала суду № 56923565, 04.04.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/170/15-ц

Номер провадження 2-п/570/10/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

при секретарі судового засідання Птюшинська І.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (стягнення 1/2 частини вартості автомобіля), -

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (стягнення 1/2 частини вартості автомобіля). Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. При постановленні рішення судом не були враховані суттєві обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення. Так, заявник вказує, що він придбав цей автомобіль за власні кошти, і автомобіль не є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, при визначенні вартості спірного майна суд виходив з її орієнтовної вартості, а не фактичної. Транспортний засіб оцінювачем не оглядався. Про рішення суду заявник дізнався 11.02.2016 року, і відразу ж почав вчиняти дії, спрямовані на захист своїх прав. За таких умов просить суд постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду.

Представник заявника, а відповідача в цивільній справі ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та пояснив суду про обставини, що описані вище. Подав письмові пояснення в обґрунтування заявленої правової позиції, які просить врахувати при розгляді заяви.

Представник позивачки вважає, що немає підстав для задоволення заяви. Вважає, що рішення суду було прийняте з дотриманням вимог ЦПК України. Також просить врахувати, що заявник пропустив процесуальні строки для звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду.

Інші учасники не зявилися в судове засідання.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідача в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття обєктивного рішення. Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті. Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (стягнення 1/2 частини вартості автомобіля) - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (стягнення 1/2 частини вартості автомобіля).

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 15.04.2016 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.