справа №566/1424/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського
за секретаря - Драган Л.М.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №566/1454/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №0710/42 від 25.10.2007 року у розмірі 3751,32 [Долар США], яка складаєтьсяз наступного: -2551,32 [Долар США] - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); -1200,00 [Долар США] - загальний залишок заборгованості за процентами; що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2015 року складає 79865,60 гривень.
При винесенні рішення Млинівським районним судом Рівненської області в тексті рішення суду була допущена описка, а саме помилково зазначено ім'я відповідача замість привильного "Федір" вказано "Федор".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що приймають участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає, необхідним виправити допущену описку вказавши в тексті рішення ім'я відповідача "Годунко Федір Миколайович".
На підставі наведеного, керуючись ст. 219ЦПК України, с у д ,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в рішенні Млинівського районного суду Рівненської області від 01.02.2016 року у справі № 566/1424/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати в тексті рішення замість неправильного "Годунко Федор Миколайович" - правильно "Годунко Федір Миколайович".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56923376, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1424/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: