Ухвала суду № 56923162, 04.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11701/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1246/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року

у справі за позовом Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про відшкодування надмірно отриманої пенсії , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом УПФ України Октябрського району в м. Полтаві.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржило УПФ України Октябрського району в м. Полтаві.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом не будо надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду ставка судового збору для юридичних осіб становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, УПФ України Октябрського району в м. Полтаві має бути надано до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

Реквізити оплати:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу УПФ України Октябрського району в м. Полтаві необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: