Вирок № 56923161, 04.04.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2091/15-к

Номер провадження 1-кп/555/28/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю: прокурораОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 12015180060000399 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодруженого, судимого 20 жовтня 2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України терміном два роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з подвір'я ОСОБА_4, що по вул. Корецькій,91 в м. Березне Рівненської області, викрав належні потерпілому дві ступиці від автомобіля ГАЗ-53 вартістю 337 гривень 88 копійок та дві металеві шестерні до січкарні вартістю 17 гривень 50 копійок, всього на загальну суму 355 гривень 38 копійок.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе в повному обсязі, ствердив обставини викрадення з господарства ОСОБА_4 двох ступиць від автомобіля та двох шестерень. Пояснив, що йому терміново потрібні були гроші. Просить суд врахувати той факт, що він щиросердно у всьому признався і призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що збитки обвинуваченим ОСОБА_5 йому до цього часу не відшкодовані, адже викрадені у нього речі були вже перепродані особою, яка приймала їх на металобрухт іншому підприємцю і він змушений був їх у того викупити. Дійсно пропонував ОСОБА_5 відпрацювати у нього або сплатити йому 1 000 гривень, проте той відмовився.

Просить його суворо не карати.

Вислухавши сторін, представника державного обвинувачення, суд знаходить вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною наданими докази з матеріалів кримінального провадження.

Обставини ним вчиненого доведені протоколами огляду місця події та речей, викрадених у потерпілого ОСОБА_4, від 20 серпня 2015 року, зокрема, ступиць від автомобіля ГАЗ-53, що спростовує посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що були вони, на його думку, від автомобіля "Газель".

З протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 8 жовтня 2015 року відомо, що він в ході його проведення повністю підтвердив обставини за яких вчинив кримінальне правопорушення.

Ринкова вартість ступиць від автомобіля ГАЗ-53 становить згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3.3 - 125/15 від 17 вересня 2015 року 337 гривень 88 копійок, а одного кілограма металобрухту, по ціні якого було прийнято від ОСОБА_5 шестерні - 2.5 гривні

Його особу в ході проведення впізнання 8 жовтня 2015 року впізнала запрошена свідок ОСОБА_6, якій з його пояснень в судовому засіданні ОСОБА_5 здавав ступиці та шестерні в металобрухт.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7, наведені докази повно і послідовно доводять його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена ним повторно.

З вироку Березнівського районного суду від 20 жовтня 2014 року, який набрав законної сили, відомо, що вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив під час іспитового строку до покарання у виді трьох років позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи йому покарання за скоєний злочин, суд враховує вказану обставину і обирає йому покрання у виді позбавлення волі, застосовуючи вимоги ст. 71 КК України.

Крім цього, при визначенні терміну остаточного покарання суд враховує особу ОСОБА_5, який позитивно характеризується з місця проживання, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує його покарання, а також вартість ним викраденого.

До ОСОБА_5 в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

Прокурор наданими доказами підтвердила вартість витрат на проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи, які згідно довідки від 17 вересня 2015 року становлять 613 гривень 80 копійок, та мають бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двох троків позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте ним згідно вироку Березнівського районного суду від 20 жовтня 2014 року у виді трьох років позбавлення волі і остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за обома вироками призначити у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці, відбуття якого рахувати з дня приведення цього вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок № 31111115700006, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач УК в Березнівському районі/Березнівський район/24060300 - 613 гривень 80 копійок.

На вирок суду учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1