Ухвала суду № 56922012, 11.09.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4796/15-а

УХВАЛА

11 вересня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Брайловській М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ ТВ» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ ТВ» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, відповідно до якого позивач просить визнати протиправними дії виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, які полягають у вчиненні демонтажу рекламних конструкцій ТОВ «Телерадіокомпанія «Луганськ ТВ» та визнати протиправним та скасувати повністю рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.07.2015 року № 366 «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» засобів зовнішньої реклами».

В попередньому судовому засіданні представник позивача зазначив, що вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.07.2015 року № 366 «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» засобів зовнішньої реклами».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмові заперечення проти позову, відповідно до яких просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, суд, зазначає, що згідно до положень частини четвертоїстатті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.07.2015 року № 366 «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» засобів зовнішньої реклами».

Керуючись ст.ст. 11,69,71,160,165 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати у виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 366 від 21 липня 2015 року «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» засобів зовнішньої реклами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река