Вирок № 56921839, 01.04.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/762/16-к

Номер провадження № 1-кп/409/36/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Баранова С.Б.,

при секретарі Решетняк А.О.,

за участю прокурора Кожем"яки І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016130440000057, за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, депутатом рад не являється, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному за таких обставин:

Восени 2015 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля власного домоволодіння, розташованого за адресою: с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, побачив дикоростучу рослину коноплі, після чого, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дикоростучу рослину коноплі, переніс її за місцем свого мешкання за адресою: вул. Жовтнева, 80/2 с. Просторе Білокуракинського району Луганської області, де зберігав у спальній кімнаті на другому поверсі будинку. В подальшому висушене листя рослин коноплі він подрібнив руками і зберігав у вказаному будинку для особистого вживання, без мети збуту.

19 лютого 2016 року, підчас проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: вул. Жовтнева, 80/2 с. Просторе Білокуракинського району Луганської області, працівниками поліції в житловому будинку було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/121е від 29.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину 58,14 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом прокурор надіслав до суду угоду про визнання винуватості, укладену в смт.Білокуракине 23.03.2016 року, між прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1. Із змісту угоди вбачається, що слідчим СВ Білокуракинського відділу поліції ГУНП України в Луганській області за погодженням з прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 10 березня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді штрафу 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст. ст. 394, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - за ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів будь-яких осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що її умови відповідають КПК України та кримінальному закону, тому вважає, що є підстави для її затвердження.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, склад кримінального правопорушення - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - вказує на кваліфікацію діянь за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Злочин, вчинений обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе з призначенням йому покарання, узгодженого угодою про визнання винуватості, у вигляді штрафу в розмірі, узгодженому сторонами угоди.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 29.02.2016 року №19/113/8-2/121е - 306 грн. 90 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі - речовину рослинного походження, канабіс, загальною вагою 58,14 грама, стебла, коріння, насіння наркотичного засобу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Білокуракинського відділу поліції ГУНП України в Луганській області, слід знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили, слід залишити без змін у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948, повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену в смт.Білокуракине 23.03.2016 року, між прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одна тисяча сто дев`яносто гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 29.02.2016 року №19/113/8-2/121е - 306 грн. 90 коп..

Речові докази по справі - речовину рослинного походження, канабіс, загальною вагою 58,14 грама, стебла, коріння, насіння наркотичного засобу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Білокуракинського відділу поліції ГУНП України в Луганській області, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948, повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.Б.Баранов