Вирок № 5692174, 19.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-383\08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Красна Н.В.

з участю прокурора Сідун В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 без освіти, непрацюючого, розлученого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, 08 травня 2008 року о 16.30 год. в м.Мукачево по вул. Росвигівській біля будинку № 26 був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС України, при особистому огляді в нього вилучена суха, подрібнена речовина рослинного походження, вагою 6,5909 грам, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що дану наркотичну речовину виготовив з стебла, яке у вересні 2007 року зірвав з берега канала неподалік його будинку, приніс додому, де висушив та виготовив, подрібнивши руками і зберігав дома. 08 травня 2008 року о 16.30 год. в м.Мукачево по вул. Росвигівській біля будинку № 26 його затримали працівники Мукачівського MB УМВС України, при особистому огляді в нього вилучили вказану речовину рослинного походження.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про

2

доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст.309 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Згідно ст.76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: - 6,2909 грам канабісу (марихуани), що знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО - 812016 р/р 35224002000411 - 115 (сто п'ятнадцять) грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.