Ухвала суду № 56921047, 29.02.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/169/16-ц

Провадження № 2/391/84/16

У Х В А Л А

29.02.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 та відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 від 15.01.2016 року № 2-зс.

В позовній заяві позивачка просила скасувати наказ від 15.01.2016 року за № 2-зс про накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді оголошення догани та поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки 12.02.2016 року вона зверталась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 від 15.01.2016 року № 2-зс, однак ухвалою суду від 15.02.2016 року їй відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі, так як даний розгляд віднесено до цивільної юрисдикції.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року позивачка зверталася за захистом своїх прав в строки передбачені законодавством України і їй відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі, так як даний розгляд віднесено до цивільної юрисдикції, тому 25.02.2016 року вона звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Зазначені причини пропуску строку для звернення до суду можна визнати поважними.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 119, 120, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 та відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годину 23 березня 2016 року.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____