Справа № 390/1331/15-к
Провадження №1-в/390/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання".
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання необхідно повернути, виходячи з таких підстав.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 25 (двадцять пять) днів. Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання.
Листом №223 20/0/4-16 від 11.01.2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив порядок застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання". Зокрема зазначено, що пунктом 3 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування Закону, до числа яких віднесено "суд, що виніс обвинувальний вирок", з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, у частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Враховуючи, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року щодо ОСОБА_1 набрав законної сили, питання про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання, що порушено у клопотанні, підлягає вирішенню місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин, зважаючи, що територіальна юрисдикція Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не поширюється на Кіровоградську УВП (№14), де на даний час перебуває засуджений ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути клопотання, а також розяснити засудженому, що для вирішення клопотання необхідність звернутись до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання повернути заявнику.
Розяснити, що засуджений повинен звернутись із клопотанням про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня отримання її копії до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56920912, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1331/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: