Справа № 367/6153/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/1910/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.03.2016
УХВАЛА
25 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської област ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В судовому засіданні 10 лютого 2016 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про приєднання зустрічного позову до основного.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу .
Вказану справу слід повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Так як відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про приєднання зустрічного позову до основного з інших підстав ніж зазначено в ст. 293 ЦПК України,тому в даному випадку ухвала не може бути оскаржена відповідно до вимог процесуального законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Однак вказану апеляційну скаргу разом зі справою помилково надіслано до Апеляційного суду Київської області, який не має повноважень на повернення апелянту скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення скарги апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56920672, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6153/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: