Ухвала суду № 56920497, 01.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3240/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 22-ц/780/2700/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 01.04.2016

УХВАЛА

01 квітня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2015 року ОСОБА_2вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження у даній справі та ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою (а.с. 81).

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 рокуслід відмовити та повернути їй дану апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1