Ухвала суду № 56920420, 31.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4973/14-ц

Номер провадження 2-зз/404/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сімєю, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, діючої як законний представник малолітньої ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання за нею права на частину будинку .

В обґрунтування заяви зазначено, що в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сімєю, визнання права власності на майно було накладено арешт на автомобіль TOYOTA Rav 4, 2005 випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав померлому ОСОБА_7.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сімєю та визнання права власності на майно, задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 13 жовтня 2001 року по 01 жовтня 2011 року, визнано спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як чоловіка та жінки які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою , наступне майно: Автомобіль TOYOTA Rav 4, 2005року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частку автомобіля TOYOTA Rav 4, 2005року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішенням Апеляційного суду м. Кіровограда від 26.01.2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сімєю без шлюбу, визнано спільним майно чоловіка та жінки, що проживали однією сім»єю та визнано право власності на майно.

На сьогоднішній день спір вирішено.

Однак заходи забезпечення позову щодо арешту автомобіля TOYOTA Rav 4, 2005 випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав померлому ОСОБА_7 скасовані не були.

Заходи забезпечення позову, вжиті у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, перешкоджають зареєструвати майно в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 3, 6 ст.154 ЦПК України , суд вбачає за необхідне у зв»язку з виконанням рішення суду, скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю необхідності в забезпеченні даного позову через арешт даного майна .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сімєю, визнання права власності на майно, оскільки зникла необхідність вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сімєю, визнання права власності на майно, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2014 року по заяві ОСОБА_1 у вигляді арешту на автомобіль TOYOTA Rav 4, 2005 випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав померлому ОСОБА_7 .

Ухвалу направити для відома до Управління ДАІ в Кіровоградській області ( знаходиться : м. Кіровоград, вул. Панфіловців 22).

Копію ухвали на виконання направити до Єдиного реєстру заборон .

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова