Ухвала суду № 56920391, 01.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10804/15-ц

Провадження № 2/369/737/16

УХВАЛА

Іменем України

01.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Мрія», третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 29.03.2013 року представником СТ «Мрія» подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії .

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, приходить до висновку про доцільність розгляду даних позовів в одному провадженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява СТ «Мрія» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Мрія», третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення загальних зборів недійсним, оскільки вказані позовні вимоги стосуються одного предмету судового розгляду, вони є взаємоповязаним, та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі, ст. 123, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов СТ «Мрія» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії з первісним позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Мрія», третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.