Ухвала суду № 56920129, 05.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3257/14-ц

Провадження № 2-р/362/3/16

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про надання розяснення, як державному виконавцю проводити виконавчі дії,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Васильківського МРУЮ ГТУ юстиції у Київської області звернулася до суду з поданням к якому просить надати розяснення, як їй проводити виконавчі дії.

Дослідивши матеріали та зміст подання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, чинний цивільний процесуальний закон не надає суду право і не передбачає можливості розяснювати державному виконавцю яким чином тому проводити виконавчі дії.

Згідно із преамбулою Закону України «Про виконавче провадження», він визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

При цьому, посилання державного виконавця на статтю 13 Закону України «Про виконавче провадження» є помилковим, оскільки дані норми вказаного закону визначають участь експертів, спеціалістів та субєктів оціночної діяльності субєктів господарювання у виконавчому провадженні, до яких суд не належить.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, з урахуванням характеру і змісту вимог подання та визначеними Цивільним процесуальним законом повноваженнями суду щодо розгляду подань державного виконавця, які не передбачають можливості розгляду подання державного виконавця про надання розяснень, як проводити виконавчі дії, приходжу до висновку, що подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про надання розяснення, як державному виконавцю проводити виконавчі дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя