Ухвала суду № 56919559, 28.03.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1726/15-ц

Провадження № 2/346/25/16

УХВАЛА

28 березня 2016 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника цього відповідача адвоката ОСОБА_3

представника іншого відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: управління Дерземагентства у Коломийському районі Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення виконкому Коломийської міської ради, Державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.12.2015 року в даній справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження в справі зупинено. Виконання вказаної експертизи доручено СП «Західно-український експертно-консультативний центр» (м.Чернівці, вул.Головна, 119).

Однак, згідно з листом вказаної установи №116 від 11.03.2016 року (вх.№4258/16-вх від 15.03.2016 року) позивач не виконав своїх обов'язків по оплаті за проведення експертизи. Тому експертиза залишається без виконання, а матеріали справи повертаються в суд.

В судовому засіданні 28.03.2016 року представник позивача просить винести повторно ухвалу про призначення вказаної експертизи, оскільки він та позивач не отримали повідомлення експерта про здійснення оплати. Представник запевнив, що він готовий навіть після даного судового засідання здійснити вказану оплату.

Інші учасники проти повторного винесення вказаної ухвали не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки позивач не провів оплати за проведення вказаної експертизи, а у висновку експерта ОСОБА_6 відсутні відповіді на запитання, запропоновані сторонами, то суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення додаткової земельно-технічної експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження в справі на час проведення додаткової експертизи слід зупинити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.143-145, 150 202, 203, 293 п.13 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити в даній справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи відповідають розміри, площа та конфігурація зовнішніх меж земельної ділянки, що по вул. Новодворського (колишня назва вулиці Богданова), 6 в м. Коломиї Івано-Франківської області, якою фактично користується відповідач ОСОБА_2, тим розмірам, площі та конфігурації зовнішніх меж цієї ділянки, які вказані у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ №105735, виданому 25.08.2009 року Коломийською міською радою ОСОБА_2 та зареєстрованому у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010929701043?

2) Яка загальна площа земельної ділянки, що знаходиться в м.Коломиї, по вул. Новодворського (колишня назва вулиці - Богданова), 6а, Івано-Франківської області, якою фактично користується позивач ОСОБА_5 з урахуванням земельної ділянки між проїжджою частиною і незавершеним будівництвом будинком та земельної ділянки між гаражами і огорожею?

Виконання вказаної експертизи доручити СП «Західно-український експертно - консультативний центр» (м.Чернівці, вул.Головна, 119).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести з участю осіб, які беруть участь у справі, чи їх представників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст.384, 385 КК України).

Надіслати виконавцю експертизи дану цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Калинюк О. П.