Справа № 345/1033/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії,-
встановила:
23.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії, в якому просить визнати незаконною відмову Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо перерахунку та виплату їй пенсії та зобов`язати останніх провести дорахування та виплату призначеної їй 30.01.2009 року пенсії в розмірі 90% від розміру середньомісячної заробітньої плати, який діяв на час призначення їй пенсії, а також виплатити донараховану суму пенсії з січня 2009 року по теперішній час включно, з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових проблем, індексації заробітної плати, протягом періоду з 01.01.2007 року по 31.12.2008 рік, на які нараховувався та сплачувався єдиний збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Позивачкою за період часу 30.01.2009 року по 22.09.2015 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії за період часу з 30.01.2009 року по 22.09.2015 рік слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -
ухвалила:
Позовну заяву в частині вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про перерахунок пенсії за період часу 30.01.2009 року по 22.09.2015 рік включно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністратиного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 56919512, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1033/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: