Справа № 364/281/13-к
Провадження № 1/364/1/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л.В.,
прокурораГайданка А.І.,
захисників підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
заслухавши клопотання прокурора про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3 у кримінальній справі про обвинувачення :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3 по даній кримінальній справі, мотивуючи це тим, що постанову Володарського районного суду Київської області про привід підсудного ОСОБА_3 від 24.03.2016 року не виконано, тому вважає доцільним оголосити розшук названого підсудного.
Прокурор підтримуючи своє клопотання просив суд оголосити підсудного ОСОБА_3 в розшук та доставити його до Володарського районного суду Київської області для вирішення питання запобіжного заходу. На час розшуку підсудного провадження в справі зупинити.
Захисник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 вказали суду, що вирішення питання по клопотанню прокурора вини покладають на розсуд суду.
Підсудний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позицію учасників процесу та дослідивши в цій частині матеріали кримінальної справи про обвинувачення : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України, заслухавши думку прокурора, який просив задоволити заявлене ним клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3 слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено,що постановою Володарського районного суду Київської області 24.03.2016 року, було застосовано до підсудного ОСОБА_3 привід та зобовязано Сквирське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доставити його до Володарського районного суду Київської області на розгляд справи в судове засідання на 14 год. 05.04.2016 року. Однак , на адресу суду від Сквирського ВП ГУНП в Київській області 05.04.2016 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 доставити до суду не має можливості, оскільки він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутній. ОСОБА_5 з наказу військового комісара Сквирського районного військового комісаріату від 13 липня 2015 року № 33 від 13.07.2015 року, ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини А 4152, Рівненської області с. Мала Любаша і на даний час інформація в Сквирському районному комісаріаті про його демобілізацію і подальше проходження служби відсутня (том 9 а.с. 120).
Стаття 138 КПК (1960 року) вказує, що коли місце перебування особи, щодо якої винесена постанова про притягнення її в справі як обвинуваченого, не встановлене, слідчий оголошує її розшук. При наявності підстав, передбачених у статті 155 цього Кодексу, слідчий може обрати щодо обвинуваченого, який розшукується, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розшук може бути оголошений як під час досудового слідства, так і одночасно з його зупиненням.
ОСОБА_5 ч. 2 ст. 280 КПК України, у разі коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.
Таким чином , суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, базується на законі та матеріалах справи , тому його слід задовольнити та оголосити розшук ОСОБА_3 зупинивши провадження в справі до розшуку вказаного підсудного.
Керуючись ст. 138, ч. 2 ст. 280 КПК України (1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобовязати Сквирське відділення поліції ГУНП в Київській області негайно повідомити письмово Володарський районний суд Київської області про затримання ОСОБА_3 та доставити його до Володарського районного суду Київської області для вирішення питання щодо запобіжного заходу.
Копію постанови направити на виконання до Сквирського відділення поліції ГУНП в Київській області.
Зупинити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України, до розшуку ОСОБА_3.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 56919507, Володарський районний суд Київської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/281/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: