Постанова № 56919459, 04.04.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"04" квітня 2016 р. Справа № 363/1070/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, військове містечко, № 11 щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена передбаченого статтею 17215 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного Прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2А відносно ОСОБА_1 16 лютого 2016 року під час проведення контрольного огляду ОВТ 10 окремого радіолокаційного взводу військової частини А1975 встановлено відсутність чарунок у блоках 195 ЛB01, 195 ПВ01 та 195 ПС02 на радіолокаційній станції 19Ж6 №92Ж032 загальною вартістю 166 тис. грн., які були викрадені невідомими цивільними особами з вининачальника радіолокаційної станції радіолокаційного вузла військової частини А1975 ОСОБА_1, оскільки останній приблизно о 02 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року поставив завдання солдату ОСОБА_3 зняти живлення з техніки, при цьому радіолокаційну станцію 19Ж6 №92Ж032 не закрив та під охорону не здав, згідно табелів постів, унаслідок чого стало можливе викрадення військового майна та на даний час військова техніка не боєготова.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 17215 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою арешт з утримання на гауптвахті на строк до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив встановлені судом обставини правопорушення.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування щодо зясування причин відсутності чарунок РЛС 19Ж6 № 92Ж032 ОРЛВ військової частини А1975, зауважень чи заперечень від ОСОБА_1 не має.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в недбалим ставленням до військової служби, правильно кваліфіковані за статтею 17215 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 17215, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 17215 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком - 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Реквізити платежу: Код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556, р/р 31215206700243, Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО (код банку одержувача): 1018, Класифікація доходів бюджету: 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя