Ухвала суду № 56919425, 05.04.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/262/15-ц

26

2-п/339/3/16

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «Про перегляд заочного рішення» по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» "Про захист прав споживачів,"

в с т а н о в и в :

Болехівським міським судом 29 жовтня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі №339/262/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» "Про захист прав споживачів,". Вказаним рішенням позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 55000 грн. недоплаченої курсової різниці.

Відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04 квітня 2016 року на електронну адресу суду подав скановані копії, заяви про перегляд заочного рішення та довіреності на представлення інтересів відповідача.

Вище зазначене заочне рішення по справі вважає незаконним та необґрунтованим.

Розглянувши подану сканкопію заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст.121 ЦПК України в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав

Нормами ст.229 ЦПК України встановлено вимоги, яким має відповідати заява про перегляд заочного рішення повинна. Зокрема заява має бути бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявником заяву подано шляхом надсилання на електронну пошту суду сканованої копії заяви про перегляд заочного рішення, та скановану копію довіренності, що унеможливлює однозначно ідентифікувати, чи вказана заява підписана уповноваженою особою відповідача.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при подачі заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником в порушення вимог ст.229 ЦПК України не додано до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату судового збору, або документ, що підтверджує про звільнення заявника від сплати такого, належним чином не підписана заява про перегляд заочного рішення, а також заявником не додано заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, відповідачу слід надати документ, який би підтверджував його звільнення від сплати судового збору, або квитанцію про сплату судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 689,00 грн. на наступний рахунок: одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), ЄДРПОУ одержувача 37964129 банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030101.

Згідно ч.3 ст.229 ЦПК України позивачем або його представником необхідно надати належним чином підписану заяву із зазначенням дати її подання.

На підставі ч.4 ст.229 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів і третіх осіб.

Зазначені недоліки є перешкодою для прийняття до розгляд заяви представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про перегляду заочного рішення Болехівського міського суду від 29 жовтня 2015 року по справі №339/262/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» "Про захист прав споживачів".

Оскільки подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.119,120,121 209,210,228,229 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «про перегляд рішення» Болехівського міського суду від 29 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» "Про захист прав споживачів" залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків строком 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Поляниця М.М.