Ухвала суду № 56919411, 05.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/610/16-ц

Провадження № 2/362/930/16

У Х В А Л А

05.04.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Орди О.О.

при секретарі Кострубіцькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання представника Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області -ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про стягнення інфляційних втрат та процентів.

В судовому засіданні представник Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області -ОСОБА_1Ю заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа про визнання договору підряду недійсним.

Позивачі ОСОБА_2О та ОСОБА_4М заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3ОСОБА_5В заперечував проти задоволення даного клопотання зазначивши, що підставами звернення до суду з даним позовом є рішення Апеляційного суду Київської області від 27.01.2015 року яке набрало законої сили, та яке не виконується відповідачем по справі а отже підстав для задоволення клопотання не має.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.01.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про стягнення заборгованості за договором підряду задоволено частково. Вирішено зокрема стягнути з Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованість за договором підряду в розмірі 1015454,09 кожному. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов»язана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи, враховуючи що підставою позову стало саме невиконання рішення, яке набрало законної сили.

Крім того суд звертає увагу, що судове рішення у цивільній справі № 362/7915/15-ц за позовом Крушинської сільської ради Васильківського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 може бути в подальшому підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області -ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя