Ухвала суду № 56919252, 04.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5706/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.

Категорія 47 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом прокурора міста Житомира до Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсною державну реєстрацію державного акту на право власності, скасування рішення приватного нотаріуса, повернення земельної ділянки

встановила:

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання для огляду в судовому засіданні реєстраційної справи на обєкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, зметою повного та всебічногорозгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро інвентаризації» Житомирської обласної ради надати для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу № 11693 від 22.01.1975 р. щодо квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро інвентаризації» Житомирської обласної ради надати для огляду в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області, яке відбудеться 11.04.2016 р. о 16 год. 30 хв. в залі №9, інвентаризаційну справу № 11693 від 22.01.1975 р. щодо квартири АДРЕСА_1.

За невиконання ухвали суду передбачена відповідальність в порядку, встановленому законом.

Головуюча Судді: