Ухвала суду № 56919219, 04.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/1209/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року по даній справі в задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

25.02.2016 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.03.2016 року апеляційна скарга залишена без руху, надано строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 31.03.2016 року на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що по даній справі під час оголошення рішення суду представник банку не був присутнім та копію оскаржуваного рішення банк отримав 16.02.2016 року. Крім того, у зв»язку з визнанням банку неплатоспроможним та введення процедури ліквідації робочі процеси були змінені, а тому ПАТ «ВіЕйБі Банк» був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що по справі судом першої інстанції 09.02.2016 року було винесено оскаржуване рішення (а.с. 126-127), копію якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 16.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 131).

Таким чином, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та враховуючи поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи, прихожу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: