Ухвала суду № 56918714, 04.04.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/349/16-к

1-кс/291/80/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Онофрійчук Г.І. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДС за № 12016060290000071 від 02.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив :

01.04.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання невстановлена особа у невстановлений час подала до державному реєстратору Ружинського РУЮ в Житомирській області завідомо неправдивий документ - рішення загальних зборів акціонерів ВА "Ружинська райагропромтехніка", відповідно до якого ОСОБА_2 призначено керівником вказаного товариства з 20.03.2010р. На підставі вказаного завідомо неправдивого документу було внесено зміни до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав право одноособово вчиняти будь-які дії від імені товариства.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до вищевказаної реєстраційної справи ВАТ "Ружинська райагропромтехніка", мотивуючи це тим, що саме у вказаній реєстраційній справі зберігається оригінал завідомо неправдивого документу.

Особа, у володінні якої перебуває документ, подала до суду заяву, в якій не заперечує відносно задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.

2

В провадженні Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом підроблення офіційного документа - рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ружинська райагропромтехніка" про призначення ОСОБА_2 керівником вказаного товариства.

В ході розслідування встановлено, що вказаний документ зберігається в реєстраційній справі ВАТ "Ружинське районне підприємство по виробничо-технічному і матеріальному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Райагропромтехніка" (скорочена назва ВАТ "Ружинська райагропромтехніка"), що знаходиться у державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ружинського РУЮ в Житомирській області. .

Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів має значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, зокрема , і встановлення осіб, які виготовили підробний документ та використали його.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Онофрійчук Галині Іванівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Ружинського районного управління юстиції Житомирської області , а саме:

-реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Ружинське районне підприємство по виробничо-технічному і матеріальному забезпеченню сільськогосподарського виробництва "Райагропромтехніка" ( ВАТ "Ружинська райагропромтехніка", ідентифікаційний код юридичної особи 03740631), з наданням можливості її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.

Строк дії ухвали - до 01 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.