Ухвала суду № 56918680, 05.04.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2868/13-к

Провадження №1-в/283/47/2016

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

прокурорів Зінчука В.Ю.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу кримінальної-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Малинського районного відділу кримінальної-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_2 повинен зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Однак у встановлені дні від не являвся на реєстрацію і у зв?язку з цим попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Не дивлячись на таке попередження ОСОБА_2 продовжував ігнорувати встановлені йому судом обовязки та не зявлявся на реєстрацію. За таких обставин просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що в період проходження іспитового строку він працював та не міг з?явитись на реєстрацію. Доказів про наявність поважних причин, які перешкоджали йому з?явитись на реєстрацію, суду не надав.

Прокурор підтримав подання і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року ОСОБА_2 засуджений за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На нього покладені наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

02 квітня 2014 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до кримінально-виконавчої інспекції Малинського району. 04 квітня 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції з?явився ОСОБА_2 Йому в письмовій формі було розяснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за порушення громадського порядку та ухилення від виконання покладених судом обовязків, а також про необхідність документального підтвердження причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції. Також цього дня інспектор кримінально-виконавчої інспекції виніс постанову про встановлення ОСОБА_2 днів явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Постановлено зявлятись на реєстрацію у 1-у, 2-у 3-ю пятницю кожного місяця з 9-ої до 17-ої години. Про дні явки ОСОБА_2 ознайомлений під розпис.

Не дивлячись на це, ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію 05.09.2014 року. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він не надав. У звязку з цим ОСОБА_2 08.09.2014 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Після цього ОСОБА_2 не з?явився на реєстрацію 04.12.2015 року. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він не надав. У зв?язку з цим 07.12.2015 року він був повторно попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Також інспектор кримінально-виконавчої інспекції цього ж дня виніс постанову, якою встановив, що ОСОБА_2 зобов?язаний з?являтись на реєстрацію у 1-у, 2-у, 3-ю та 4-у пятницю кожного місяця з 9-ої до 17-ої години. З цією постановою засуджений також ознайомлений під розпис.

Однак 25.12.2015 року ОСОБА_2 втретє не з?явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він не надав, а тому 04.01.2016 року знову був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Навіть після трьох попереджень ОСОБА_2 не з?явився на реєстрацію: 15.01.2016 року, 22.01.2016 року, 05.02.2016 року, 12.02.2016 року, 19.02.2016 року, 26.02.2016 року, 04.03.2016 року та 11.03.2016 року, та не надав доказів, які б свідчили про поважність причин неявки.

Отже, досліджені судом документи свідчать про те, що ОСОБА_2 не зявлявся на реєстрацію без поважних причин більше двох разів навіть після його письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Відповідно до підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та МВС від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 11 разів не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, із них 8 разів підряд після трьох застережень у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, то суд вважає за необхідне скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити його на відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

ухвалив:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року у виді 4 років позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3