Постанова № 56918629, 31.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2594/16-п

3/296/448/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючу директором ПП « Кемілайн Агро», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163 1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.03.2016 року з Житомирської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 176 серії АА № 853902 від 15 березня 2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором Мельник О.В., Козін В.В., будучи директором ПП «Кемілайн Агро», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 1486753 гривень, занижено податок на додану вартість на загальну суму 1200 гривень за липень 2014 року та завищено від»ємне значення з ПДВ на загальну суму 15516 гривень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявний акт, складений головними державними ревізорами інспекторами Житомирської ОДПІ від 17.02.2016 року № 150\06-25-22 про відсутність посадових осіб ПП «Кемілайн Агро» та неможливість підписання та вручення акту виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року. Також до матеріалів справи додано акт від 15.03.2016 року № 217\06-25-22 про відмову від підпису посадовими особами ПП «Кемілайн Агро» протоколів про адміністративне правопорушення. Однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про те, що посадові особи ПП «Кемілайн Агро» повідомлялися належним чином про час та дату складання даного протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, відсутні докази того, що вказані посадові особи повідомлялися про час та дату ознайомлення з результатами перевірки, яка проводилася інспекторами ревізорами Житомирської ОДПІ.

За таких обставин судом повертаються матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч.1 КпАП України повернути до Житомирської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, на доопрацювання.

Cуддя М. І. Шахрай