Ухвала суду № 56918527, 04.04.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1320/15-ц

Провадження по справі 2/276/39/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

Володарсько-Волинської селищної ради, відділу державного земельного агентства у Володарсько-Волинському районі та ОСОБА_3

про

стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача - відділ державного земельного агентства у Володарсько-Волинському районі на відділ держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач 3 щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клолпотання представника позивача, за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи те, що відділ державного земельного агентства у Володарсько-Волинському районі реорганізовано у відділ держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області, який є правонаступником першого,а тому належним відповідачем у даній справі є відділ держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області, що дає підстави суду замінити первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Володарсько-Волинської селищної ради, відділу державного земельного агентства у Володарсько-Волинському районі та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди замінити неналежного відповідача - відділ державного земельного агентства у Володарсько-Волинському районі на належний - відділ держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна. Суддя: Мельник М.Л.