Ухвала суду № 56918438, 31.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13273/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Лісній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не була повідомлена про день судового засідання 09.12.2015 та на її адресу не направлялася копія позовної заяви, а тому розгляд справи в заочному рішенні був неможливий відповідно до вимог ст. 124 п. 2 ЦПК України. За словами заявника, незаконність заочного рішення полягає у тому, що суддя Слюсарчук Н.Ф. не допустила його до участі в правосудді по справі, лишила права подати заяву про застосування строку позовної давності, оскільки згідно мотивувальної частини рішення строк повернення коштів до 02.07.2010, а позивач звернувся до суду тільки в 2015 році. Враховуючи викладене у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача та ОСОБА_4 в судове засідання так само не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 червня 2016 року о 10-00 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов