Ухвала суду № 56918395, 25.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4729/16-к

1-кс/295/1850/16

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі Давиденко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 32015060000000067 слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області Яновичем К.В., клопотання про здійснення приводу, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо службових осіб ТОВ «Компанія Укрвуд» (код ЄДР 36315499), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Компанія Укрвуд» у період 2014-2015 років, шляхом штучного формування валових витрат на придбання лісоматеріалів, умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що до вищевказаної незаконної діяльності причетна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, яка здійснює ведення бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «УКР ВУД» (код ЄДР 37244623) та виконує вказівки засновника підприємства ОСОБА_4, який особисто домовляється з постачальниками за отримання незаконно вирубленої деревини, розраховується за сировину готівковими коштами, у бухгалтерському обліку підприємства вказані операції по закупці незаконно вирубленої деревини не відображає, таким чином здійснює ухилення від об'єкту оподаткування з ПДВ та податку на прибуток, та будучі службовою особою ТОВ «УКР ВУД» ухиляється від сплати податків в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до вищевказаної незаконної діяльності причетний приватний підприємець ОСОБА_3 код ідн. НОМЕР_2, який протягом 2014 - 2015 року отримав від ТОВ «УКР ВУД» грошові кошти за постачання необлікованої продукції на загальну суму понад 15 млн. грн., а отже своїми діями сприяє незаконним діями службовим особам ТОВ «УКР ВУД» в ухиленні від об'єкту оподаткування з ПДВ та податку на прибуток в особливо великих розмірах.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2.

У ході досудового розслідування 18.03.2016 року, співробітниками податкової міліції ОСОБА_3, вручено повістки про виклик для участі у допиті в якості свідка на 21.03.2016 о 10 годині та 22.03.2016 року о 11:00 годині.

Станом на 25.03.2016, ОСОБА_3 на виклик не з'явився та жодних повідомлень про своє неприбуття не надав.

Таким чином, слідчим з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, викликано особу не пізніше ніж за три дні до дня проведення слідчої дії, вжито усіх заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3, для участі у допиті до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області.

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 не відреагував та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133, 138-142 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3, код ідн. НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2, до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 503 до слідчого Яновича К.В. для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015060000000067, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУДФС у Житомирській області, які діятимуть за дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: