У Х В А Л А
Справа № 185/10931/15-к
Провадження № 1-кс/185/1246/15
19 жовтня 2015 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря Булдакової К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням від 19 жовтня 2015 року, прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.357 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій абонентів на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", який використовує мобільний телефон "Nokia 6021", імеі: 358376/00/591819/0, за період часу з 01 січня 2013 року по 10 вересня 2015 року, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що отримання відомостей щодо зв'язку абонента, може сприяти встановленню обєктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, повноти проведення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 05 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040370002025 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, вважаю за необхідне суд визначити проміжок часу, за який необхідно вилучити інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ "МТС Україна" а саме: за період часу з 01 жовтня 2014 року по 10 вересня 2015 року, оскільки в поданому до суду клопотанні, підтвердженому доданими до клопотання документами не обґрунтовано надання тимчасового доступу щодо більш тривалого періоду часу.
Зокрема, прокурор клопоче отримати доступ до документів, які містять інформацію про зміст телекомунікаційних послуг користувача мобільного телефону "Nokia 6021", імеі: 358376/00/591819/0. Тобто, перелік інформації, до якої слідчий намагається отримати тимчасовий доступ свідчить про те, що поданим клопотанням прокурор ставить питання про втручання у приватне спілкування.
Таким чином, звертаючись з клопотанням про доступ до документів, і зокрема до отримання інформації про зміст телекомунікаційних послуг користувача мобільного телефону "Nokia 6021", імеі: 358376/00/591819/0, прокурор порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31,32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.
Однак, слідчий має діяти у відповідності до вимог Глави 21 КПК України з урахуванням того, що дозвіл на втручання у приватне життя та проведення негласних слідчих дій надається суддями апеляційного суду.
Отже, прокурором при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій абонентів на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", який використовує мобільний телефон "Nokia 6021", імеі: 358376/00/591819/0 за період часу з 01 жовтня 2014 року по 10 вересня 2015 року, яка знаходиться у оператора в оператора Дніпропетровського територіального управління Дніпропетровської філії ПрАТ "МТС Україна" вул. Свердлова 22/1 м. Дніпропетровськ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів- задовольнити частково.
Надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій абонентів на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", який використовує мобільний телефон "Nokia 6021", імеі: 358376/00/591819/0, за період часу з 01 жовтня 2014 року по 10 вересня 2015 року, яка знаходиться у оператора в оператора Дніпропетровського територіального управління Дніпропетровської філії ПрАТ "МТС Україна" вул. Свердлова 22/1 м. Дніпропетровськ.
В решті клопотання - відмовити.
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаної інформації, забезпечити прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 19 листопада 2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.С. Шаповалова
Судове рішення № 56917596, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10931/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: