Ухвала суду № 56917320, 25.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2479/16-к

Провадження № 1-кс/205/290/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Кірєєвій Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гапіч Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12016040690000142 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гапіч Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12016040690000142 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 12.01.2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яяка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якій просить ОВС прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 11:30 години до 12:15 години 11.01.2016 року, знаходячись в приміщені буфету юридичного ліцею, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район вул. Набережна Заводська, № 119 Д, таємно шляхом вільного доступу викрала майно, належне заявниці, яке знаходилось у її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном марки «LG» моделі «Р 705», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1. За даним фактом 13.01.2016 року розпочато кримінальне провадження № 12016040690000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий у своєму клопотанні з метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, клопоче про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Vodafone» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ НОМЕР_1, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути передавання, з прив'язкою до базових станцій у період з 01.02.2016 року до моменту проведення виїмки на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гапіч Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12016040690000142 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гапіч Н.В.тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Vodafone» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ НОМЕР_1, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути передавання, з прив'язкою до базових станцій у період з 01.02.2016 року до моменту проведення виїмки на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Таус