Вирок № 56917242, 11.03.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6475/15-К

1-КП/204/58/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Гирявенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12015040680002231 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у невстановленому місці, знайшов, тим самим незаконно придбав паперовий згорток, скручений з купюри номіналом «1 гривня», з порошкоподібною речовиною, масою 0,5065 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,1574 г., та залишив її незаконно зберігати без мети збуту.

30 серпня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, біля будинку № 65 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у боковій правій кишені одягнених на ОСОБА_1 спортивних штанів була виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2342 від 18 вересня 2015 року речовина, масою 0,5065 г., вилучена 30 серпня 2015 року у ОСОБА_1, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,1574 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до таблиці ІІ списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено». Маса вищевказаної психотропної речовини метамфетаміну, що складає 0,1574 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вдень 30 серпня 2015 року, малознайомий йому хлопець на ім'я Ілюша, якому він був винен 100 гривень, оскільки до цього брав у Ілюши в борг ці гроші, подзвонив йому на мобільний телефон зі скритого номеру телефону та запропонував йому перенести психотропну речовину метамфетамін, загорнуту у одногривньову купюру, з під'їзду будинку № 65 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську до буд. № 29 по вул. Каверіна в м. Дніпропетровську, при цьому він повинен був залишити метамфетамін під килимком біля вхідних дверей квартири, розташованої на другому поверсі першого під'їзду вказаного будинку. За цю послугу Ілюша обіцяв йому простити борг в розмірі 100 гривень. Він погодився на пропозицію Ілюши та забрав з визначеного Ілюшею місця у під'їзді будинку № 65 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську згорток з метамфетаміном, який знаходився в пачці з-під сигарет. Однак у той же день, 30 серпня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, у дворі будинку № 65 вул. Робочій в м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені одягнутих на ньому спортивних штанів була виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням положень ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконних придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного. Помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 щирого каяття не проявив. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не має судимості, ухилявся від суду, у зв'язку з чим був оголошений у розшук.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 738,64 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2342 від 18 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 строк його попереднього увязнення з дати затримання - 11 березня 2016 року до дати набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2342 від 18 вересня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речовий доказ порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, «метамфетамін», масою 0,4668 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 822), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко