Ухвала суду № 56916927, 01.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14469/15-ц

Провадження № 2/201/607/2016

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючогосудді Ходаківського М.П.,

при секретарі- Поддєлковій К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «ЕНЕРГО - ІНВЕСТ» про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання недійсним договору застави майнових прав № 35/2012-Д від 17.10.2014, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» документи, що підтверджують наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» за кредитним договором №35/2012 від 21.09.2012 станом на момент укладення спірного договору застави майнових прав №35/2012-Д від 17.10.2014, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2, розрахунок такої заборгованості та додаткові угоди до кредитного договору, з яких така заборгованість виникла.

Згідно ізст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання для повного та всебічного розгляду судом правової позиції позивача та встановлення за результатами розгляду справи підстав для прийняття або відхилення доводів сторін.

Так, в матеріалах справи наявні докази, які містять протиріччя щодо наявності заборгованості ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» перед ПАТ «АКБ «Капітал» за кредитним договором №35/2012 від 21.09.2012 станом на момент укладення спірного договору застави майнових прав №35/2012-Д від 17.10.2014, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 Згідно з листом ПАТ «АКБ «Капітал», що був направлений на адресу ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» №4/3301 від 17.12.2013, заборгованість останнього перед банком за кредитним договором №35/2012 від 21.09.2012 складає 2194 992,61 грн. та після цього відповідачем за первісним позовом сплачено на погашення кредитної заборгованості 3200000 грн. Згідно ж до письмових пояснень представника ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_3 від 22.12.2015 (а.с.115) ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» не виконувало свої зобовязання перед банком, станом на 20.01.2014 за кредитним договором №35/2012 від 21.09.2012 обліковувалася прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6000 000 грн. та за процентами 942 008,81 грн. Крім того, в цих поясненнях зазначена сума боргу за процентами визначена в цифрах розшифрована як «девяносто три тисячі пятсот грн. 00 коп.», що також само по собі є незрозумілим та суперечливим.

У той же час, підтвердження факту наявності заборгованості ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» перед ПАТ «АКБ «Капітал» за кредитним договором №35/2012 від 21.09.2012 станом на момент укладення спірного договору застави майнових прав №35/2012-Д від 17.10.2014, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2, має суттєвий характер у даному спорі щодо дослідження наявності підстав для стягнення коштів із відповідача за первісним позовом та вирішення позовної вимоги про визнання недійсним договору, наявністю якого обґрунтовано позовні вимоги за первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 137 ЦПК Українисуд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до 19 квітня 2016 року надати до суду завірені належним чином копії документів, що підтверджують наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за кредитним договором №35/2012 від 21.09.2012 станом на момент укладення спірного договору застави майнових прав №35/2012-Д від 17.10.2014, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2, детальний розрахунок такої заборгованості, додаткові угоди до кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012 або інші цивільно правові угоди, на підставі яких така заборгованість виникла.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П.Ходаківський