Ухвала суду № 56916885, 30.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20897/15-ц

Провадження №2/200/644/16

У Х В А Л А

30 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши клопотання позивача про залучення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Простор», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач надав заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3, який був продавцем за спірним договором купівлі-продажу та колишнім власником спірної квартири.

Відповідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Агро-Простор» просив розглянути клопотання позивача на свій розсуд у межах діючого законодавства.

Відповідач приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що буде доцільним залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки він був колишнім власником та продавцем у спірному договорі купівлі-продажу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.35,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва