Вирок № 56916851, 04.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4013/16-к

Провадження № 1-кп/200/269/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Смирнова А.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/269/16 (кримінальне провадження № 12016040640000412) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел спрямований на використання підробленого документа прибула до приватної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська, 22, де здійснюючи свій злочинний намір, з метою оформлення довіреності на право розпорядження обєктом нерухомості, надала нотаріусу вказаної нотаріальної контори необхідні для складання довіреності документи, у тому числі паспорт громадянки України на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

№ СК 417643 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.13.1996 року, який не відповідав встановленому зразку, та містив інформацію не відповідну об'єктивній дійсності, тобто мав завідомо неправдиві відомості, що підтверджується висновком експерта №70/06-43 від 11.02.2016 року, згідно якому бланк паспорту громадянина України з серійним номером СК 417643 заповнений на імя «Кобилочної Надії Миколаївни» не відповідає встановленому зразку. Всі зображення на бланк паспорту громадянина України з серійним номером СК 417643 заповнений на імя «Кобилочної Надії Миколаївни», нанесені способом струмного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струмного принтера, копіра тощо). Ознак внесення змін первісного змісту не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 28.01.2016 року приблизно о

10 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська,22, передала нотаріусу нотаріальної контори необхідний для складання довіреності паспорт, який не відповідає встановленому зразку і містив інформацію не відповідну обєктивній дійсності, тим самим використала завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України з серійним номером СК 417643 заповнений на імя «Кобилочної Надії Миколаївни».

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що у січні 2016 року вона в магазині зустріла свого знайомого на імя Юрій, якого не бачила десять років. Він запропонував їй заробити грошей . Вона погодилася на його пропозицію. Через деякий час їй на телефон зателефонував чоловік на імя Юрій, який попросив надати йому фотокарточки для паспорту. Вона зустрілася із ним та дала фотокарточки. 28.01.2016 року близько десятої години вона зустрілася із цим Юрієм і він дав їй паспорт на імя ОСОБА_2. В паспорті була вклеєна її фотографія. Юрій пояснив, що вона повинна піти до нотаріуса і оформити довіреність на імя ОСОБА_2. За це він обіцяв їй тисячу гривень. Вона пішла до нотаріуса і надала паспорт на імя ОСОБА_2 та попросила оформити довіреність. Нотаріус сказав залишити документи та прийти через дві години. Коли вона прийшла до нотаріуса через деякий час, її затримали співробітники поліції. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було розяснено обвинуваченій ОСОБА_1 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_1 просила розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В звязку із повним визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_1, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаялася у вчиненому злочині.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розслідуванню.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання щодня з 22:00 годин до 06:00 годин до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

паспорт на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 №СН417643 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН не наданий, паспорт АО172985 виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07.02.2014 року) на користь держави судові витрати в сумі 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизи № 70/06-43 від 11.02.2016 року та №70/06-42 від 11.02.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов