Вирок № 56916784, 05.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4994/15-к

Провадження № 1-кп/175/214/15

Вирок

Іменем України

05 січня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Потикевича Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12015040030000920 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого курєром ПП ЮКК «Експерт-Лекс», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-30.03.2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськаза ч.2 ст.186 КК України до 4 років розбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України один рік іспитового строку;

-16.11.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України 1 рік іспитового строку;

-07.10.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України один рік іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному збігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, на прикінціі серпня - на початку вересня 2015 року, точна дата не встановлена, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Кіровське, вул. Річна, 11, діючи повторно, виявив самосійні сходи кущів рослин роду конопель, які без будь-якого дозволу незаконно зібрав, подрібнив, склав до поліетиленової пляшки з обрізаним горлом, ємкістю 5 літрів, яку поклав до гаражного приміщення за вказаною адресою де, став зберігати до 01.10.2015 року.

01.10.2015 року згідно ухвали Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року в період часу з 12 годин 55 хвилин до 14 годин 00 хвилин був проведений обшук за місцем проживання у ОСОБА_2, за адресою: Дніпропетровська області, Дніпропетровський район, сел. Кіровське, вул. Річна, 11, де в гаражному приміщенні, у присутності запрошених понятих, виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 190,671 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-2608 від 05.11.2015 року та відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає 170,424 г, яку ОСОБА_2 повторно придбав та зберігав для власного зживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_2, - раніше неодноразово судимий, працює курєром ПП ЮКК «Експерт-Лекс», позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_2, який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за правилами ч.4ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосування ст.75 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком, у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 1477,28 грн. (експертиза № 70/10-2608 від 05.11.2015 року), 614,40 грн. (експертиза № 70/10-2609 від 04.11.2015 року) (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Обрізану пластикову пляшку об'ємом 5 літрів, заповненою подрібненою речовиною, рослинного походження; електронні ваги з залишками речовини, невстановленого походження; сліп-пакет, з порошкоподібною речовиною, білого кольору; 6 кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожих на коноплю; речовину рослинного походження, зеленого кольору; шприц обємом 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл речовиною бурого кольору, які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.10.2015 року визнані речовими доказами та відповідно до квитанції № 00000145 зберігаються в приміщені Дніпропетровського ВП (с.Ювілейне) ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Л. Воздвиженський