Номер справи: 164/1075/15-ц
Провадження по справі: 2/164/11/2016
Категорія: 2. 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.
при секретарі Наумчук С.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 листопада 1996 року у Копиллівській сільській раді Маневицького району Волинської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис № 04. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Подружні стосунки з дружиною не склалися. По багатьох питаннях сімейного життя вони не можуть знайти взаєморозуміння, через що між ними часто виникали сварки. На сьогоднішній час між ними фактично припинені шлюбні відносини - протягом останнього часу сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просив шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримав повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги чоловіка визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, залишення їй прізвища ОСОБА_2. Наполягає на тому, що в них є спільна дитина - інвалід ОСОБА_3, яка вже повнолітня.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом доведено, що подружжя мають повнолітню дитину - інваліда ОСОБА_3, сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти цього не заперечує, за час даний для примирення вони не помирилися.
З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави шлюб розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З цих підстав суд вважає за доцільне відповідачці за її вибором залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3.
З відповідачки ОСОБА_2 відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню в спеціальний фонд Державного бюджету України (УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001. Код за ЄДРПОУ 37950857, Рахунок отримувача 31211206700287. Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області. Код банку отримувача (МФО) 803014. Маневицький районний суд Волинської області. Платник ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору, в сумі яка підлягала б стягненню з позивача на момент пред'явлення позову в суд.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Шлюб зареєстрований 15 листопада 1996 року у Копиллівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Після розірвання шлюбу відповідачка має право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України (УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001. Код за ЄДРПОУ 37950857, Рахунок отримувача 31211206700287. Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області. Код банку отримувача (МФО) 803014. Маневицький районний суд Волинської області. Платник ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.В. Покидюк
Судове рішення № 56916751, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1075/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: