Ухвала суду № 56916646, 04.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3228/15-ц Провадження №22-ц/773/703/16 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О. Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова після смерті матері ОСОБА_4, а також на 1/4 частки квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, після смерті батька ОСОБА_5, що в загальному становить 3/4 частки квартири та гаража після смерті батьків, припинивши право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомого майна.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та на 1/4 частки гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, припинивши право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 4923,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1478,90 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним із-за порушення норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Проте при подані апеляційної скарги стороною не сплачено судовий збір.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відносяться до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не приєднано.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру. В уточнених позовних вимогах ОСОБА_2 зазначено, що ринкова вартість спірної квартири становить 32000 доларів США (еквівалентно 768000 грн.), гаража 4000 доларів США (еквівалентно 92000 грн.), автомобіль марки «Москвич 412» 300 доларів США (еквівалентно 7200 грн.), банківські вклади на загальну суму 114298 грн. речі домашнього вжитку вартістю 17050 грн. та інші речі і майно яке не оцінено. Тобто 1 відсоткок ціни позову (загальної вартості всього майно) значно перевищує максимально встановлений розмір судового збору, відтак позивачу ОСОБА_2 необхідно було сплатити при зверненні до суду за позовні вимоги майнового характеру 3654 грн. - максимально втановлений розмір судового збору на час звернення з позовом до суду.

Тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4287.25 грн. (3654 грн. х 110 % +243.50 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя