Ухвала суду № 56916489, 05.04.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/138/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ-ТРЕЙД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ-ТРЕЙД" звернулось до суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні 05 квітня 2016 року до розгляду справи по суті позовних вимог представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до 26 квітня 2016 року у звязку з необхідністю ознайомлення із запереченнями проти позову та додатковими матеріалами, що надійшли до суду від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України. Також представник позивача просив надати час для підготовки і надання додаткових пояснень в обґрунтування заявлених вимог та, за необхідності, додаткових доказів.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.

Беручи до уваги те, що заперечення проти позову та додаткові матеріали від відповідача надійшли до суду лише 04 квітня 2016 року, що унеможливило позивача належним чином з ними ознайомитися та, за необхідності, надати суду додаткові пояснення і додаткові докази в обґрунтування своїх вимог, а також з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного зясування усіх обставин справи, суд вважає заявлене представником позивача клопотання обґрунтованим й приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі із встановленням відповідного терміну.

З огляду на викладене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ-ТРЕЙД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 26 квітня 2016 року та призначити наступне судове засідання на 26 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк