Ухвала суду № 56916451, 05.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №922/1054/15

вх. № 1054/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" за вх. № 10997 про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", с. Семенівка

про стягнення 394203,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" 5 289,54 грн. інфляційного збільшення заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 463,25 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року скасовано частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 110 625,40 грн. курсової різниці на оплачений товар, 17 870,10 грн. основного боргу, 209 616,27 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10 722,06 грн. збитків, 38 890,50 грн. курсової різниці на суму боргу. Постановлено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" 110 625,40 грн. курсової різниці на оплачений товар, 209 616,27 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10 722,06 грн. збитків, 38 890,50 грн. курсової різниці на суму боргу. В частині стягнення 17 870,10 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 502,87 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 253,16 грн.

23 жовтня 2015 року на виконання рішення суду від 09.09.2015 року та на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року у справі № 922/1054/15 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 922/1054/15 Господарського суду Харківської області в частині стягнення 209 616,27 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами скасовано та залишено в цій частині в силі рішення Господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року.

В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" 5 030,79 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

30 березня 2016 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року у справі № 922/1054/15 видано відповідний наказ.

04 квітня 2016 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" звернулось до господарського суду із заявою вх. № 10997 про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року, у якій просить суд - надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року у справі № 922/1054/15 до 15.10.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом пункту 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом,

Згідно пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осі - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" за вх. № 10997 від 04.04.2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року у справі № 922/1054/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" за вх. № 10997 про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року по справі № 922/1054/15 призначити на 12.04.16 об 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Стягувача:

- пояснення щодо поданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" заяви за вх. № 10997 від 04.04.2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2016 року у справі № 922/1054/15 із документами у його обґрунтування.

Заявника (боржника):

- нормативно - правове обґрунтування наданої заяви;

- докази у підтвердження обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення та постанов суду;

- письмові пояснення щодо прохальної частини заяви;

4. Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити без розгляду.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/1054/15