Ухвала суду № 56916327, 15.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 922/5932/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов. №01-020/3670 від 26.12.2014 р.

відповідача за первісним позовом- Долобовський В.Ю., дов. б/н від 12.12.2014 р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон" (вх. №1983 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.15 р. у справі № 922/5932/14

за позовом Університету банківської справи Національного банку України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Східно-Український банк "Грант"

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків,

про зобов"язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків,

до Університету банківської справи Національного банку України, м. Київ,

про зобов'язання звчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Університет банківської справи Національного банку України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", відповідача, про зобов'язання вчинити певні дії: виконати обов'язок із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, 55, в порядку та на умовах договору № 3585 від 22.05.2014 року.

Відповідач подав зустрічний позов про зобов'язання збільшити кошторис та продовжити строки будівельних робіт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2015 року у справі № 922/5932/14 (суддя Буракова А.М.) зустрічний позов ПП "Будівельна компанія "Ікон" до Університету банківської справи Національного банку України про зобов'язання збільшити кошторис та продовження строків будівельних робіт залишено без розгляду.

Позов Університету банківської справи Національного банку України до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон" про зобов'язання відповідача виконати обов'язок із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, 55, в порядку та на умовах договору № 3585 від 22.05.2014 року задоволено.

Зобов'язано Приватне підприємство "Будівельна компанія "Ікон" виконати обов'язок із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55, в порядку та на умовах укладеного між Приватним підприємством "Будівельна компанія "Ікон" та Харківським інститутом банківської справи Університету банківської справи Національного банку України.

Відповідач за первісним позовом - ПП "Будівельна компанія "Ікон" не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 року апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.04.2015 року на 17:00 год.

В судове засідання з"явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

15.04.2015 року позивач за первісним позовом через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду подав заяву про забезпечення позову (вх.№6168 від 15.04.2015 року), в якій просить заборонити ПП "Будівельна компанія "Ікон" здійснювати дії щодо внеску до статутного капіталу ТОВ "Ікон-трейд" у розмірі 3586750,00 грн. до виконання в натурі обов'язку із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) за адресою м. Харків, проспект Перемоги, 55 в порядку та на умовах договору № 3585 від 22.05.2015 року.

Колегія суддів, дослідивши зазначену заяву, дійшла висновку про її вирішення в наступному судовому засіданні.

10.04.2015 року третя особа подала через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду заяву (вх.№5887 від 10.04.2015 року), в якій просила розглядати справу за відсутності її представника.

У зв"язку з тим, що у сторін необхідно витребувати додаткові письмові пояснення та матеріали по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з урахуванням питань, які були предметом дослідження в судовому засіданні:

позивачу за первісним позовом - зокрема, щодо можливості примусового виконання рішення у даній справі та підстав і предмету позову у правовідносинах підряду як способу захисту порушеного права;

відповідачу за первісним позовом - зокрема, щодо практики судів вищих інстанцій в обгрунтування позиції відповідача.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.