ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.04.16 Справа № 907/49/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марка Р.І.
суддів Желіка М.Б.
Костів Т.С.
при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.
з участю представників:
від позивача: Талапа Я.В. - представник (довіреність № 008 від 18.01.2016р.), Балко В.Г. - представник (довіреність № 001 від 04.01.2016р.);
від відповідача: не з'явився;
від скаржника: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" б/н від 09.03.2016р. (вх. № 01-05/1184/16 від 14.03.16).
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2016р.
у справі № 907/49/16, суддя В.Кривка
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м.Чоп Закарпатської області
до відповідача: Чопської міської ради Закарпатської області, м.Чоп Закарпатської області
про: визнання незаконною відмову укласти додаткові угоди про продовження дії договорів оренди земельних ділянок : № 2111000000 - 0408071000002 від 24.01.2008 року кадастровий номер 2111000000:01:003:0029 площею 0,0674 га та № 2111000000 - 0408071000001 від 24.01.2008 року кадастровий номер 2111000000:01:003:0025 площею 0,1386 га, яка оформлена рішенням Чопської міської ради Закарпатської області № 17 від 22.11.2012 року "Про розгляд питання щодо поновлення договорів оренди"
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" б/н від 09.03.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016р.
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу № 03-15/807 від 28.03.2016р. (вх. № 01-04/2545/16 від 01.04.16).
У судовому засіданні представники позивача проти доводів апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу вих. № 012 від 30.03.2016р. (вх. № 01-04/2541/16 від 01.04.16).
Відповідач та скаржник явки уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення (а.с. 117, 119).
3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2016р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Скаржнику до 18.04.2016 року - надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого квитанцією № 709924 від 09.03.2016 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Костів Т.С.
Судове рішення № 56916265, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/49/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: