Ухвала суду № 56916208, 04.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

боржника - Садикова В.В. (керівник),

ПАТ "Укрсоцбанк" - Комлика І.С. (довіреність №02-36/3203 від 18.12.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» (вх.№658С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2016р. у справі № 5021/1878/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ», м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", м.Суми,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016 року (суддя Костенко Л.А.) 1. Клопотання ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" №07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника - відхилено. 2. У задоволенні заяви ТОВ "ЕСТ" №13-12/15 від 18.12.2015р. про заміну кредитора у справі - відмовлено. 3. Відкладено підсумкове засідання у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" на 25.01.2016р. 4. Вдруге зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду пояснення щодо фінансового стану боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" з урахуванням інформації, викладеної у клопотанні боржника від 21.12.2015р. 5. Вдруге зобов'язано боржника в обґрунтування свого клопотання подати до господарського суду належні докази, документи в підтвердження погашення заборгованості перед кредиторами, звітні, фінансові дані про активи та пасиви підприємства - банкрута, в т. ч. бухгалтерський баланс на останню звітну дату (за 2015 рік), фінансову звітність підприємства за 2015 рік.

Публічне акціонерне товариство Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2016 року по справі №5021/1878/12, якою суд відхилив заяву (клопотання) ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» № 07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника. Прийняти нове рішення, яким: 1) задовольнити заяву (клопотання) ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» № 07-06-01 від 11.01.2016р. про зняття арештів з рахунків боржника; 2) скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Шевцової М.О. про арешт коштів боржника ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» від 07 грудня 2015 року; 3) скасувати арешт з наступних рахунків боржника Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" (код 04542778):

- спеціальний поточний рахунок №26044619998350 в Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк м.Суми, МФО 300012;

- поточний рахунок № 26002500130506 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

21.03.2016р. до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3042), в якому арбітражний керуючий підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити. Також просив розглянути справу без участі розпорядника майна.

04.04.2016р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3551), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечував та просив оскаржувану ухвалу залишити без змін.

04.04.2016р. до суду від ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" надійшла заява про доповнення апеляційної скарги (вх. №3557) та клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку (вх. №3556), в якому ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" просило відкласти розгляд справи у зв'язку з поданням заяви про доповнення апеляційної скарги.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав зазначену вище заяву про доповнення апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 21.03.2016р.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що від ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" надійшла заява про доповнення апеляційної скарги, клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 101 .

2. Зобов'язати апелянта надати докази направлення заяви про доповнення апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на доповнення апеляційної скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.