Ухвала суду № 56916178, 04.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2016 р.

Справа № 923/87/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2016 року

у справі №923/87/15

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»

до Приватного підприємства «Транс-Експрес»

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 177549,35 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Транс-Експрес»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс»

про відшкодування матеріальних витрат на ремонт орендованого майна в сумі 53043,00 грн.

встановив:

У січня 2015 року заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємства «Транс-Експрес» про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 177549,35 грн., з яких: 143115 грн. основної заборгованості, 13339,10 грн. пені, 12892,11 грн. 12% річних та 8203,14 грн. інфляційних втрат.

У березня 2015 року приватне підприємство «Транс-Експрес» звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» про відшкодування матеріальних витрат на ремонт орендованого майна в сумі 58254,78 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.03.2015р. було здійснено заміну за зустрічним позовом первісного відповідача на належного: Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва».

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою діяльністю «Техавтосервіс».

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.04.2015р., з урахуванням ухвали господарського суду від 17.04.2015р. про виправлення описки, позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, стягнуто з ПП «Транс-Експрес» на користь ДП Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» 133245 грн. боргу, 12003 грн. 12% річних, 8203,14 грн. втрат від інфляції; стягнуто з ПП «Транс-Експрес» в Державний бюджет України 3068,06 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ПП «Транс-Експрес» 9870 грн. боргу, 13339,10 грн. пені, 889,11 грн. 12 % річних відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у справі №923/87/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ДП Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення суду від 02.03.2016р. в частині відмови в задоволенні позову ДП Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» до ПП «Транс-Експрес» та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів її надсилання заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону та товариству з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс».

Слід зазначити, що треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту третього частини першої статті 97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№1825/16 від 31.03.2016р.) та додані до неї документи повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва».

2. Справу №923/87/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.