Ухвала суду № 56916114, 04.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2016 р. Справа №910/21956/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за участю представників: не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна

електрична станція"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.12.2015 року (суддя Нечай О.В.)

у справі №910/21956/15

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Запорізька атомна електрична станція"

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації

онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"

про стягнення 9 374 356,01 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року у справі № 910/21956/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року у справі № 910/21956/15 - без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року міститься описка, а саме, помилково зазначено назву суду першої інстанції: "господарський суд Київської області" замість "господарський суд міста Києва".

На підставі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Наведену описку має бути виправлено на підставі ст. 89 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту постанови суду та не зачіпає її суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзац перший та другий резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі № 910/21956/15, виклавши їх в такій редакції:

"Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року у справі № 910/21956/15 - без змін.

Матеріали справи № 910/21956/15 повернути до господарського суду міста Києва.".

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова