Ухвала суду № 56916059, 28.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/31884/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсталь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року

у справі № 910/31884/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсталь"

про стягнення 199 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсталь" про стягнення заборгованості в розмірі 199 200, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року по справі № 910/31884/15 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" грошові кошти в сумі 199 200,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 988, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 29.10.2015 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом десятиденного строку на оскарження рішення закінчився 10.03.2016 року.

Однак, згідно поштового штемпелю апеляційна скарга подана відповідачем 12.03.2016 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/31884/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/31884/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко