Ухвала суду № 56916006, 05.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
927/141/15
Номер документу
56916006
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 927/141/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест",

код ЄДРПОУ 35057202, вул. Шевченка,114, корп.4 кв.119 м. Ніжин, 16600

про порушення справи про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

кредиторів: Бірюк І.В. довіреність № 292 від 25.03.2016 представник ТОВ "ФК" Приватні інвестиції"", Кіфік О.М. довіреність № 01-07/1967 від 15.12.2015 представник ТОВ "Ніжинтепломережі", Молодова Л.В. довіреність № 2313/09/10-012 від 28.03.2016 головний державний інспектор з питань юридичної роботи Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівські області, Згадзай О.Л. довіреність № б/н від 10.03.2015 представвник Кредитної спілки "Ефективні фінансові технології".

боржника: Ушач Ю.В. голова ліквідкомісії

в судовому засіданні приймає участь арбітражний керуючий: Агафонов О.Ю. посвідчення № НОМЕР_1 від 13.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015. Оголошення про це оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 10.02.2015, номер публікації 14454.

Постановою від 17.02.2015 боржника у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії Ушача Ю.В..

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.02.2015 № 14760.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала оскаржувалась в апеляційному і касаційному порядку, однак залишена без змін.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 прийнято до розгляду звіт ліквідатора, у якому викладено клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 4 місяці з метою підготовки плану санації банкрута, погодження його з заставним кредитором і надання комітету кредиторів на затвердження.. Для розгляду звіту ліквідатора з його клопотанням про продовження ліквідпроцедури, заслуховування ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Матігор", яке подало заяву про інвестиційну пропозицію, призначено судове засідання на 22.03. 2016.

15.03.2016 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про покладення обов"язків ліквідатора банкрута на нього та усунення від виконання повноважень ліквідатора голови ліквідкомісії боржника Ушача Ю.В., оскільки він є заінтересованою особою стосовно боржника, виконання ним повноважень ліквідатора ставить під загрозу інтереси кредиторів ( оскільки заінтересованість ліквідатора може вплинути на формування ліквідмаси , можливість приховування активів, заниження їх вартості, обрання способу продажу не за найвищою ціною) і внаслідок дій/бездіяльності ліквідатора можливе одержання від продажу майна менших обсягів коштів для задоволення вимог кредиторів. Також арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. зазначив, що продовження ліквідпроцедури з зазначеної ліквідатором підстави є неможливим, оскільки згідно до п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 "Про порядок застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неможливе застосування процедури санації щодо банкрута,який ліквідується у порядку ст. 95 згаданого Закону, оскільки метою введення останньої є припинення (ліквідація) господарюючого суб"єкта та покладення обов"язків ліквідатора банкрута на нього-арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

З огляду на вказане, судом ухвалою від 16.03.2016 заяву арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні 22.03. 2016.

Згідно поданого ліквідатором банкрута Ушачем Ю.В. клопотання про відкладення призначеного на 22.03.2016 судового засідання у зв"язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання із-за перебування на навчальній сесії у навчальному закладі, ухвалою від 22.03.2016 судом було відкладено розгляд справи на 05.04.2016.

У період з 22.03.2016 на адресу суду надійшли:

- заяви двох арбітражних керуючих (Стук І.М. та Кравчук Н.Є.) про призначення їх ліквідатором по цій справі;

- скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора з проханням усунути Ушача Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора по цій справі;

- клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду цієї справи до вирішення поданого ним позову про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладених ПАТ "Кредобанк" з ТОВ "ФК "Приватні інвестиції";

- клопотання Кредитної спілки "Ефективні фінансові технології" про відкладення судового засідання до вирішення поданого ліквідатором позову про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладених ПАТ "Кредобанк" з ТОВ "ФК "Приватні інвестиції.

У судовому засіданні 05.04.2016 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" підтримано скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. підтримано його заяву про призначення ліквідатором банкрута, а ліквідатором та представником Кредитної спілки "Ефективні фінансові технології" підтримано подані суду клопотання про відкладення розгляду справи з наданням усних пояснень щодо оскаржуваних дій (бездіяльності) ліквідатора та відносно роботи, яка ведеться відносно можливості задоволення вимог кредиторів.

З огляду на подання скарги на дії ліквідатора напередодні судового засідання, клопотання відносно відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 19 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Копії цієї ухвали надіслати:арбітражним керуючим Агафонову О.Ю. ( АДРЕСА_1), Стук І.М., Кравчук Н.Є., ліквідатору банкрута Ушачу Ю.В., кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" ( 16600, м. Ніжин, вул. Глібова,1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053,м. Київ,вул. Артема, 52-а оф. 147), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (16600,вул. Поштова,2 м. Ніжин), Кредитній спілці "Ефективні фінансові технології" ( 07300,м. Вишгород Київської обл., вул. Шолуденка,6-в оф. 15), а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Матігор" (16600, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 45 кв. 4).

Суддя С.М. Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56916006 ?

Документ № 56916006 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56916006 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56916006 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56916006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56916006, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 56916006, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56916006 відноситься до справи № 927/141/15

Це рішення відноситься до справи № 927/141/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56916002
Наступний документ : 56916009