Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" квітня 2016 р. Справа № 927/66/16
Позивач:Приватне підприємство "Таліон-Стрим", код ЄДРПОУ 35687201, вул. Гоголя, б. 22, кв.12, м. Чернігів, 14005
Відповідач:Індивідуальний підприємець ОСОБА_1 Алікєєвич, код ЄДРПОУ 690425058, вул. Красива, буд. 4, агромістечко Хатежино, Мінський район, Республіка Білорусь, 223039
про стягнення 1124890,70 грн.
Суддя Шестак В.І.
Приватне підприємство "Таліон-Стрим" (м. Чернігів, Україна) звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до індивідуального підприємця "Ким Дениса Аликеевича" (агромістечко Хатежино, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь) про стягнення 45614,08 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 1124890,70 грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №24/02-15 від 24.02.2015 року.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.01.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.04.2016 на 10:00 год. та на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради України N2889-XII від 19.12.1992, надіслано Економічному суду м. Мінська доручення про вручення відповідачу вищезазначеної ухвали господарського суду Чернігівської області.
09.03.2016 до господарського суду Чернігівської області надійшло підтвердження про вручення 23.02.2016 Економічним судом м. Мінська ухвали господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі №927/66/16 ОСОБА_1 Алікєєвичу особисто.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 поновлено провадження у справі.
Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причин незявлення Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.
В судове засідання представник позивача не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.
3. Позивача зобов"язати:
- уточнити розмір позовних вимог з урахуванням доданих до позовної заяви митних деклараціях, міжнародних товарно-транспортних накладних, інвойсів;
- надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як індивідуального підприємця), його місцезнаходження; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати Відповідача надати:
- письмовий мотивований відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві;
- докази оплати отриманого товару, в разі наявності;
- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як індивідуального підприємця) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь станом на теперішній час; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них), установчі документи. У судовому засіданні уповноваженим представникам мати документ, що посвідчує особу (паспорт).
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернутися до Економічного суду міста Мінська (вулиця Академічна, буд 15, корп. 1, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220072) щодо вручення даної ухвали відповідачу - Індивідуальному підприємцю ОСОБА_1.
8. На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 19 травня 2016 року.
Суддя В.І. Шестак
Судове рішення № 56915995, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/66/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: