Рішення № 56915976, 29.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Справа № 926/332/16За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного підприємства «Надпред теплосервіс», м. Заставна Чернівецької області

про стягнення заборгованості 5922,29 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 довіреність від 29.03.2016, ОСОБА_2 директор.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до приватного підприємства «Надпред теплосервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 5922,29 грн., з яких 1644,19 грн. пені, 185,32 грн. трьох процентів річних та 4092,77 грн. інфляційних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2029/14-ТЕ-38 від 27.12.2013 в частині порушення строку оплати вартості отриманого природного газу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 15.03.2016.

Ухвалою від 15.03.2015, у звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 29.03.2016.

На день вирішення спору, 29.03.216, представник позивача у судове засідання не зявився, що з огляду на повноту матеріалів справи, не перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.

Представники відповідача позов визнають, однак просять суд зменшити розмір пені з тих підстав, що прострочення заборгованості перед позивачем обумовлене фактами несвоєчасної сплати на користь відповідача вартості спожитої теплової енергії державними установами та організаціями міста Заставна.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

27 грудня 2013 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу природного газу №2029/14-ТЕ-38 (Договір), згідно з умовами якого позивач передав у власність відповідачу протягом січня-березня та листопада-грудня 2014 року природний газ на загальну суму 49677,61 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014, від 28.02.2014, від 31.03.2014, від 30.11.2014 та від 31.12.2014.

Відповідно до п.п. 6.1. Договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газу здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується та самим відповідачем не заперечується, що ним несвоєчасно оплачувалась вартість природного газу.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. цього Договору, покупець зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання він повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф та пеня).

У відповідності до статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф та пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано відповідачу, у зв'язку з порушення ним виконання вищезазначеного грошового зобов'язання пеню у розмірі 1644,19 грн. за вищезазначені періоди прострочки платежів.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов'язання у розмірі 4092,77 грн. та три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 185,32 грн.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Враховуючи, що відповідач факт прострочення виконання зобов'язання зі сплати вартості спожитого газу не заперечує, а також відсутність в матеріалах справи доказів в підтвердження розміру збитків, завданих позивачу неналежним виконанням відповідачем його зі сплати вартості отриманого газу, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені на 50%, як того просить представник відповідача.

З урахуванням зменшення розміру пені, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивач 822,09 грн. пені, 4092,77 грн. інфляційних та 185,32 грн. трьох процентів річних.

Судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 83, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Зменшити розмір пені на пятдесят відсотків до 822,09 грн.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з приватного підприємства «Надпред теплосервіс» (Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Стутса, 3, код 36752302) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 5100,18 грн. заборгованості (822,09 грн. пені, 4092,77 грн. інфляційних, 185,32 грн. трьох процентів річних) та 1378 грн. судового збору.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення підписано 04.04.2016.

СуддяО.В. Гончарук