Ухвала суду № 56915965, 05.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/11234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Дармін М.О.

секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, наказ №4 від 07.06.2012 р., директор;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 01.02.16 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 01.02.2016 р.

від позивача: представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року прийнятого за результатами розгляду справи № 904/11234/15

за позовом обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року по справі № 904/11234/15 ( суддя Петренко І.В.) позовні вимоги обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД м.Дніпропетровськ на користь обласного комунального підприємства "Фармація" м.Дніпропетровськ 23531,73грн. основної заборгованості за договором оренди №455 від 01.06.2015р. нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області; 6446,18грн. пені; 408,68грн. трьох відсотків річних; 1826,07грн. основної заборгованості за договором №455-Е від 01.08.2015р. про відшкодування електроенергії; 180,51грн. пені; 12,02грн. трьох відсотків річних; 304,91грн. основної заборгованості за договором №455-Т від 01.08.2015р. про відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; 9800,87грн. основної заборгованості за договором №23/349-Т про відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; 4108,80грн. пені; 235,55грн. трьох відсотків річних; 1218,00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МКТОН» ЛТД звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції винесено при неповному зясуванні обставин, що мають значення по справі.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 березня 2016 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року.

05 квітня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ, у звязку з неможливістю представника зявитись в судове засідання.

Колегія суддів ознайомилась з вказаними клопотаннями та вирішила їх задовольнити, розгляд справи відкласти.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року прийнятого за результатами розгляду справи № 904/11234/15

відкласти на 25 квітня 2016року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Представникам позивача та відповідача надати до 19 квітня 2016 року наступні докази:

Позивачу надати - акт звірки з докладним визначенням сум заборгованості; докладний розрахунок позовних вимог за результатами звірки, ( відповідачу зявитись до позивача), Статут ( оригінал для огляду колегії суддів, копію належним чином засвідчену до справи).

Відповідачу - контррозрахунок позовних вимог з урахуванням акту звірки.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

У випадку невиконання сторонами вищенаведених вимог - надати письмові пояснення з наведенням причин невиконання вимог суду з підтверджуючими ці обставини доказами.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: Н.Л.Величко

Суддя: М.О.Дармін